有效的字母异位词 1.题目内容 给定两个字符串 s 和 t ,编写一个函数来判断 t 是否是 s 的字母异位词。
注意: 若 s 和 t 中每个字符出现的次数都相同,则称 s 和 t 互为字母异位词。
示例 1:
1 2 输入: s = "anagram", t = "nagaram" 输出: true
示例 2:
1 2 输入: s = "rat", t = "car" 输出: false
提示:
1 <= s.length, t.length <= 5 * 104
s 和 t 仅包含小写字母
2.解法 (1)排序 思路及算法
t 是 s 的异位词等价于「两个字符串排序后相等」。因此我们可以对字符串 s 和 t 分别排序,看排序后的字符串是否相等即可判断。此外,如果 s 和 t 的长度不同,t 必然不是 s 的异位词。
代码
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 //C++ class Solution { public: bool isAnagram(string s, string t) { if (s.length() != t.length()) { return false; } sort(s.begin(), s.end()); sort(t.begin(), t.end()); return s == t; } };
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 //Java class Solution { public boolean isAnagram(String s, String t) { if (s.length() != t.length()) { return false; } char[] str1 = s.toCharArray(); char[] str2 = t.toCharArray(); Arrays.sort(str1); Arrays.sort(str2); return Arrays.equals(str1, str2); } }
复杂度分析
时间复杂度:O(nlogn),其中 n 为 s 的长度。排序的时间复杂度为 O(nlogn),比较两个字符串是否相等时间复杂度为 O(n),因此总体时间复杂度为 O(nlogn+n)=O(nlogn)。
空间复杂度:O(logn)。排序需要 O(logn) 的空间复杂度。注意,在某些语言(比如 Java & JavaScript)中字符串是不可变的,因此我们需要额外的 O(n) 的空间来拷贝字符串。但是我们忽略这一复杂度分析,因为:
这依赖于语言的细节;
这取决于函数的设计方式,例如,可以将函数参数类型更改为 char[]。
(2)哈希表 思路及算法
从另一个角度考虑,t 是 s 的异位词等价于「两个字符串中字符出现的种类和次数均相等」。由于字符串只包含 26 个小写字母,因此我们可以维护一个长度为 26的频次数组 table,先遍历记录字符串 s 中字符出现的频次,然后遍历字符串 t,减去 table 中对应的频次,如果出现 table[i]<0,则说明 t 包含一个不在 s 中的额外字符,返回 false 即可。
代码
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 //C++ class Solution { public: bool isAnagram(string s, string t) { if (s.length() != t.length()) { return false; } vector<int> table(26, 0); for (auto& ch: s) { table[ch - 'a']++; } for (auto& ch: t) { table[ch - 'a']--; if (table[ch - 'a'] < 0) { return false; } } return true; } };
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 //Java class Solution { public boolean isAnagram(String s, String t) { if (s.length() != t.length()) { return false; } int[] table = new int[26]; for (int i = 0; i < s.length(); i++) { table[s.charAt(i) - 'a']++; } for (int i = 0; i < t.length(); i++) { table[t.charAt(i) - 'a']--; if (table[t.charAt(i) - 'a'] < 0) { return false; } } return true; } }
复杂度分析